kürt faşisti ^*

• klasik fasistlerden oldukca farklidir.
  
  "normal" bir fasist, en basit hali ile kendi dahil oldugu irkin ustunlugunu savunur, kendisine gore "diger" olan irklari veya toplumlari asagilar, hor gorur, ayrim yapar ve hatta eline firsat gecirdiginde siddet bile uygular. iste bildigimiz ve sakinilmasi gereken klasik fasist profili boyle bir seydir. gorunce hemen anlarsiniz zaten...
  
  peki kurt fasistini veya fasizmini farkli yapan ve hatta daha tehlikeli hale getiren nedir?
  
  kurt fasisti, fasistliginin veya irkciliginin farkinda olmamasi bir kenera, surekli olarak irkciliga karsi oldugunu soyler. yani irkciliga karsiyim der ama irkciliga karsi olarak ifa ettigini soyledigi eylemlerin cogunun aslinda irkcilik oldugunu anlayamaz. hatta kendisine sorarsaniz ozgurlukcu, aydin ve hur dusunceye onem veren birisi oldugunu, halklarin kardesligini istedigini falan anlatacaktir. ancak gercekte irkciliginin farkina bile varamayacak kadar irkci veya fasisttir. cunku yasadigimiz cografyada istikrarli bir ulke istemeyen ve suregelen istikrarsizlik sayesinde cikarlarini koruyan emperyalist gucler tarafindan da pohpohlanan, "ozgurluk" mucadelesini surdurmek icin tahrik edilip, maddi manevi destek goren kurt fasisti, fasist olmadigi ve hatta irkciliga karsi oldugu yalanina tamamiyla inandirilmistir/inanmistir. hatta teror eylemlerini bile insan haklari kilifi altinda savunup uygulayacak kadar da korlesmistir.
  
  ancak olmasi gerektigi gibi, dile getirilenlere degil de, bu kurt fasistinin hareketlerine veya yaptiklarina baktiginiz zaman, bariz bir sekilde irkcilik yaptigini, ozellikle de icinde "turk" gecen her seye karsi kemiklesmis bir nefret, onyargi ve dusmanlik tasidigini gormek cok kolaydir. diger taraftan, ozgurluk veya hakkimiz diyerek talep ettiklerine karsi ise son derece samimiyetsiz ve vurdumduymaz oldugu da, son birkac yil icinde ab'ye uyum diye cikarilan yasalarin uygulamaya gecirilmesi sonrasi ortaya cikmistir. son yillarda yeniden canlanan teror, bu samimiyetsizligin ve de kotu niyetin en buyuk kanitidir. ancak son zamanlarda bariz bir sekilde ortaya cikan bu samimiyetsizligine ragmen, icinde surekli olarak ozgurluk lafi gecen laf salatalarini her firsatta yapmaya ve kendisinden baska herkesi suclamaya devam eder kurt fasisti. ama diger taraftan ilginc bir sekilde agalik duzenini veya feodaliteyi de savunur bu kurt fasisti. agasinin bir dedigini iki etmez. agasina verdigi haraclarin veya bolca cocuk yapmasinin fakirliginin asil sebepleri arasinda oldugunu/olabilecegini anlamaz/anlayamaz ya da pkk denen teror orgutunu, en cok kurt vatandaslara zarar vermesine ragmen savunur, meydanlarda apo'ya sevgisini sunar, cunku katiksiz bir fasistir. ancak, baska bir celiskili davranis olmak uzere, bu celiskileri dile getirenlere fasist damgasi yapistirarak saldirmak ise neredeyse refleks haline gelmis bir hareketidir. bunlara ek olarak, birde samimi bir sekilde ulkesini, vatanini seven, ataturk'un kurdugu modern ve laik turkiye cumhuriyeti'ni ve misaki milli sinirlarinini savunan, pkk terorune karsi olan ve bunu dile getirenlere de fasist damgasi yapistirmayi cok sever bu kurt fasisti.
  
  ancak tum bunlardan daha aci ve kotu olmak uzere, ulke icinde, kendisine "aydin" diyen ve fasizme karsi oldugunu soyleyen bir kalabalik, kurt fasizminin farkina varamayisina ek olarak, kurt fasizmini ozgurluk kilifi altinda desteker ve hatta terore canak tutar ve bu sayede ucuncu sahislari da yaniltir.
  
  iste bunun icin kurt fasizmi ve de fasisti daha tehlikelidir.
• "diğer faşistlerden oldukça farklı ve tehlikeli" olduğu öne sürülünce gözümde hitler, mussolini, milosevic gibi isimlerden de tehlikeli oldukları canlanan faşistlerdir.
  
  faşistlerdir öte yandan. faşist oldukları için kalbimizdeki yerleri diğer faşistlerin yanı başıdır. ne ötesi, ne berisi. yanı başı.
• diğer faşistlerden daha tehlikeli oldukları doğrudur, zira ülkemin faşistleri tarafından kendi nanelerini saklamak amacıyla "ahan da en tehlikeli faşist bunlardır" diyerek kullanılırlar (çok faşik bir cümle oldu lan bu)..
  
  nasıl der eskiler (bkz: merdi kipti secaat arzederken sirkatin soyler)..
• nasıl olup da doğru düzgün ayırt dahi edilemeden^*, milyonlarca insanı katlettiği tarihte görülmüş faşistler de dahil olmak üzere bütün faşistlerden daha tehlikeli olduğu çıkarımına varıldığı anlaşılamayan faşistlerdir.^*
  
  (bkz: nasıl oluyor da)
• diğer faşistlerden daha tehlikeli faşit türü (imiş!). bugün bunu öğrendik. tehlikesi, faşistliğinden değil de kürtlüğünden geliyor herhalde!
• hala varligi veya yoklugu, tehlikesi veya tehlikesizligi anlamsiz bir sekilde tartisilan fasist grubu bunlar.
  
  en az 5000'i silahli ve fiilen savasan bir orduya, bagimsizlik temelinde hareket eden onlarca orgute ve olusuma baglidirlar. silahli eylemler yapar, yildirma harekatlari duzenler ve siyasi taninma yolunda girisimlerde bulunurlar. iceride ve disarida destekcileri vardir.
  
  ciliz da kalsa yapilan demokratik atilimlar bagimsizlik dusuncelerini engellemiyor, engellemeyecegini, bagimsiz bir devlet kurulana kadar mucadele edeceklerini defalarca beyan ediyorlar.
  
  konu fasizm baglaminda fikir seviyesinde tartisiliyor. ama daha ne tehlikelisi-tehlikesizi konusundan soz ediliyor anlamiyorum. fiili durum ayan beyan ortada ve ben diyarbakir'a pasaportla gitmek istemiyorum. ve hemen tum fasistler gibi "masum" halka, savunduklarini soyledikleri halka eziyet ediyorlar.
  
  tehlike, hem de oyle buyuk bir tehlike ki; bir gun bu konu nufus mubadelesine geldiginde bu tartismamiz anlam bulacak.
• mal bulmus magribi gibi ortalikta ziplayan uyeleri de vardir bu fasist grubunun.
  
  ne demisiz? kimi ozellikleri sebebi ile kurt fasizmi diger fasizmlerden daha tehlikelidir...
  
  oncelikle yazilan ve ortaya konulan onca seye ragmen bir cumleye takilip kalmak, sadece o cumle uzerine konusmak, sanki bir celiski veya acik bulmus gibi tavirlar sergilemek ve olayi sadece o cumle ile sinirli kalacak sekilde bir tartisma ortamina cekmek, cekmeye calismak veya bir sekilde cevap vermeye zorlamak da ayri bir taktiktir. bu sayede yazilan ve aciklamasi yapilan diger konular es gecilebilir, konu carpitilabilir. ama yemezler...
  
  su daha tehlikeli konusuna tekar gelecegim ama once bir ozet yapayim;
  
  solcu oldugunu soyleyen bir sahis nasil olurda asiret sistemine karsi mucadele etmez? hatta birakin mucadeleyi, nasil olurda bu sistemi savunur, agasi veya asireti ile ovunur?
  
  halklarin kardesliginden veya insan haklarindan bahseden birisi -ki terorden birinci derecede zarar gormus olmasina ragmen- nasil olurda teror eylemlerini veya siddeti mazur gostermeye calisabilir? hatta birakin mazur gostermeye calismayi, nasil olurda teror eylemlerine bizzat istirak eder? apo'ya nasil baskanim der? meydanlarda nasil olurda pkk bayragi sallar?
  
  fasizmden sikayet eden birisi nasil olurda icinde turk gecen her seye karsi derin bir nefret ve kin ile hareket eder/edebilir? her turlu olumsuzlugu aciklarken nasil olurda hep turk kelimesini kullanarak suclu cikarimi yapar?
  
  gelir dagiliminin adaletsizliginden veya yoksulluktan bahsedilmesine ragmen, bu cok ilerici arkadaslar nasil olurda aile planlamasina karsi cikar? bir cocuga bakmanin bile buyuk sorumluluk ve masraf gerektirdigi su donemde onlarca cocugu ile fakirligi yasayan aileler icin aile planlanmasi gundeme getirildiginde nasil olurda asimilasyon yapiliyor diye insanlari kiskirtabilirler?
  
  maddi ve manevi olarak gucu bulunan, ulke yonetiminde her kademede yer almis, turkiye'yi icte ve dista ilgilendiren konularda soz sahibi olan, yaninda binlerce insan calistiran, tirilyonlarca lira vergi veren bircok kurdun bulundugu bir ulkede nasil olurda kurtlerin hicbir hakki yok, hicbir sey yapmalarina izin verilmiyor denebilir?
  
  ortadaki bunca celiskiye ragmen, bu celikileri goremeyislerine ek olarak, aslinda yaptiklari bu irkciligi nasil olurda ozgurluk, hak, hukuk veya esitlik olarak adlandirabilirler?
  
  aslinda olay acik. ortada kendi yalanina inanan ya da asil amacini gizleyen bir insan profili var. ancak bu kendi yalanina inanan insanin yanilgisi bir kenera, ozgurluk veya kardeslik adi altinda koruklenen bu irkcilik hareketi ile, basta emperyalist gucler olmak uzere semiren ve cikar saglayan bircok kisi ve grup var. bu yalanin cikar sahipleri ve emperyalist guclerce de desteklenmesi, yalani daha genis cevreler icin inanilir hale getirmektedir. iste tehlike buradadir.
  
  evet fasizm her sekli ile topyekun mucadele edilmesi gereken bir seydir. ancak ortada bir sinsilik, yalan veya yanlis yonlendirme oldugu zaman tavir alinmasi gereken hedefler gozden kacabilir. yukarida da dedigim gibi kurt fasizmi ozgurluk veya insan haklari gibi korunmasi gereken evrensel degerler arkasina saklanilarak yapilmaktadir/yapilabilmektedir. kurt fasizmini daha tehlikeli yapan ise budur.
  
  daha net bir ornek ile aciklamak gerekirse, boynunda kiravati ve modern goruntusu ile ortalikta dolasip, guzel guzel konusarak gercek niyetini gizleyen, takiyye yapan bir dinci, sakali ve cuppesi ile ortalikta dolasan ve seriat istiyorum diye bagiran bir dinciden daha tehlikelidir. evet mucadele edilmesi gereken kavram aynidir. karanliga ve dogmaya karsi ortak bir mucadele gerekmektedir. ancak burada kiravatli dinciyi daha tehlikeli yapan sey, dinciliginden ziyade; sinsiliktir, yalandir, takiyyedir. yoksa mucadele edilmesi gereken kavram degismis degildir.
  
  ayni sekilde fasizm de topyekun mucadele edilmesi gereken bir kavramdir. kurt, alman veya turk fark etmez. ancak kurt fasizmini daha tehlikeli hale getiren bu fasizmin ozgurluk veya insan haklari kilifi ardinda yapilip, destek bulabiliyor olmasidir. yani samimi bir sekilde fasizme karsi oldugunu bagiran birisi, kurt halkinin ozgurlugu icin mucadele ettigini dusunurken fasizmi desteklediginin farkina varamamaktadir...
• (bkz: dikkulak)
  not: burada "kurt" olmaktan söz edilmekte, "kürt" değil.
• almanyadaki türkler ile türkiyedeki kürtler arasindaki benzerlik oldukca fazladir. her ikisinin de tepkisel yaklasimlari veya üzerine olusturulan onyargilari dahi benzesmektedirler. kürtler icin fazla cocuk doguruyor gibi yaklasimlari yapan toplumsal kosullarin insani bicimlendirdiginden habersiz bir kisim dar goruslu insanlarin, türkler icin ayni yorumun almanyada yapildigindan bihaberdir. ayni sekilde medeniyet yoksunu ve benzer yorumlar da hemen hemen ortaktir. bir almana göre türk neyse, bir türke göre de kürt odur. feodalite ve benzeri kavramlari kürtlerin genetik olarak dna'sinda tasidigina inanan kimi aklievellerin bir iki alman ile türkler üzerine fikiralisverisinde bulunmalarina salik veririm. zira kendisinin kürt icin nasil bir onyargisi varsa; hemen hemen ayni özellikler türkler icin almanlarda oldugunu görecek; bizim burada sürekli olarak türklerin aslinda böyle olmadigini, buraya gelen türklerin cogunlugunu kirsal kesimden göcetmis irgatlardan olustugunu; bu yuzden medeniyet yoksunu ve bilgisiz, sürekli cocuk doguran türk tipolojisinin kosullardan dolayi bu sekilde olageldigini anlatma cabamizi anlayacaktir belki.
  
  türklerin, almanyada bir türk olarak degil, asimile olmus, dilini unutmus hemen hemen alman gibi milletvekili olup kendisini yonetmesine bir itirazi yoktur. türklerin dogurma potansiyeli karsisinda görünürde herhangi bir savas olmamasina ragmen almanyanin 2050 yilinda türk nufusu ile esit bir durumda olma korkusu vardir. bu yuzden türklere degil, türk kimligine karsi bir savasi vardir. türklerin de kendilerine karsi bu tepkisel yaklasimdan dolayi gelistirdikleri milliyetci refklesleri vardir. bu yüzden bir türkü "fasist" olarak adlandiralamayacagiz gibi bu durumdan dolayi bir kürtü de "kürt fasisti" olarak yaftalamak oldukca anlamsizdir. siz bir hansa karinizi sabah aksam dovmediginizi anlatirken inandirici olmadiginiz anda yirtindiginiz gibi, bir kürt de irksal olarak töresel sacmaliklar ve o cografyada bulunan insanlari kapsayan eylemler(ki aslinda türk-kürt ayrimi yoktur orada) ile aanilmalarindan dolayi yirtinmalarini "fasist"lik olarak adlandiramazsiniz.
  
  türkler, azinlik olarak yasadiklari yerde asimile olmamak icin bir savas veriyor ve "fasist" olarak adlandirilmiyorlarsa, türkce dersleri, cami yapimlari ve ezan okumalari gibi cogunlugun hosuna gitmeyen eylemleri "insan haklari" cercevesinde talep ediyorsa; kürtler de ayni sekilde bu "insani" haklar icin savasiyorlardir. her iki kesimin de en azindan bu eylemleri icin "fasist" olarak yaftalamak, bilgisizlik ve empati yoksunlugunun yaninda acimasizlik, cogunluk olmanin verdigi üstünlük hissiyati sebep oluyordur.
  
  her milletin fasisti olur. almanyada yasayip "bu alman, bunu kaziklamamda sakinca yoktur" tepkisel yaklasimindakki fasizm ayni sekilde kimi kürtlerde de bulunur ve "kürt fasisti" olarak tanimlasirlar.yine de elma ve armut arasindaki fark oldukca barizdir ve her iki fasist kesimin eylemleri icin azinlik olmanin sonucu olarak karsilastigi onyargilar hafifletici sebeplerdir. dogdugu yerden dolayi herhangi bir genel taramada digerlerine nazaran daha fazla aranip taranip sebepsiz yere gozaltilarda kalip mantik ile iliskilerini kesip kimi sacmaliklara dogru kulac atiyorlarsa, ayni sekilde buradaki türkler de üzerlerine bindirilen o "asagilik, medeniyet fakiri, gorgusuz, maco, kiro" yaklasimlarindan dolayi cogunluga (almanlara) karsi anormal fasizan hareketlerde bulunuyorlardir. azinlik psikolojisi icerisinde degerlendirilip yaftalanmasi gerekir.
  
  buradan damitilip bir insana ithaf edilmesi gereken bir hakarettir tanim.
• bazi kisilerin elmalarla armutlari toplamasina sebep olmus bir konudur.
  
  oncelikle tekrar belirteyim ki tum bir halk fasist olarak nitelendirilmis degildir. ya da tum bir halka dusmanlik yoktur. bu sacma ve hatta fasistce bir yaklasim olur zaten. kurt fasisti olarak nitelendirilenler, kutlerin hakkini istiyoruz derken aslinda yaptiklari irkciligin, boluculugun ve ayrimciligin farkina varamayan, yaptiklarini da insan haklari veya ozgurluk kilifina uyduran, uydurmaya calisan, icte ve dista bircok destekcisi olan ve onune gelen herkese fasist damgasi yapistiran celiskiler icinde bir azinliktir. ama ne yazik ki sesleri cok cikiyor. aslinda bu insanlar hem kurtlerin hem de turklerin dusmanlaridir. konu ornekleri ile detayli bir sekilde aciklandi. tekrar yazmaya gerek yok. ama bir grup daha var ki ne hikmetse icinde kurt gecen her seye atliyor, ustune aliniyor. mesela turk fasisti gibi bir baslikta yazilacaklar -ki bana acik acik fasist diyenler olmasina ragmen- benim umrumda olmaz. cunku ustume alinmiyorum, kendimi biliyorum. yani yarasi olan gocunsun kardesim. ha simdi bu demek degildir ki buraya yazanlar ikiye ayriliyor ve yazanlarin yarisi kurt fasistidir. ancak fasizme karsi yazilmis bir yazi, tanim veya yorum hakkinda, fasizme karsi olduklarini soyleyen ve ozellikle de turklerin fasistligini anlatan yazilara alkis ile mukabele ettiklerini dusundugum kimi sahislarin, sirf icinde kurt geciyor diye killanarak sacma argumanlar esliginde, bir cumleye sanki celiski bulmus gibi takilarak, kirik plak gibi ayni seyleri tekrarlama pahasina "cevap verme", "basa kakma" veya "had bildirme" atesi ile yazdiklari da ortadadir. ya da okuduklarini bile anlayamayacak kadar eksikler. iki durumda da onlara kurt fasisti demekten cekinmem. samimi olarak yorumlarini yapmislar ise bu tanim disindadir.
  
  simdi almanya ve turkiye konusuna geleyim. bence almanya'da ki turkler ile, turkiye'de ki kurtler arasinda hicbir benzerlik yoktur. oncelikle almanya'da uc bilemedin bes kusaktir yasayan gurbetciler ile, asirlardir anadolu topraklarinda yasayan kurtler karsilastirilamaz. yani karislastirmasi yapilan gruplar arasinda benzer bir tarihsel altyapi yoktur. sonra turkiye'deki kurtler de turk vatandasidir, almanya'daki gurbetcilerin cogu da turk vatandasidir. ayrica almanya ile turkiye arasinda da bir benzerlik yoktur. kisi basina dusen milli gelirden yasama sekline, kulturden tarihe kadar her sey tamami ile farklidir.
  
  sonra almanya'da onlarca yil suren, onbinlerce insanin olumune ve milyarlarca dolar maddi kayba sebep olmus bir teror sorunu yasanmamistir. ingiltere'de yasanan teror eylemleri sonrasi takinilan tavri, avrupalinin terore ve teroriste yaklasimini gorduk. yani almanya'da turkler teror eylemlerine katilmis olsa idi, hatta birakin teror eylemine katilmayi, meydanlarda mesela "turk teror ilderinin" resimlerini veya "turk teror orgutunun" bayragini sallasaydi ve bu yaptigina da ozgurluk, insan haklari falan deseydi orada barinabilirler miydi acaba? bunlara izin verirler miydi? bunu yapan insanlarin hali nice olurdu? hatta birakin teroru destekleyenleri tum bir halki toptan karalamazlar miydi? (mesela ingiltere'de ki teror olaylari sonrasi musluman kimligi ile bilinen kisilere bir ay gibi kisa bir sure zarfinda binin uzerinde saldiri yapildigi resmi olarak aciklandi.)
  
  ama ayni almanya degil mi ki, resmi olarak pkk'yi teror orgutu listesine almis olmasina ragmen, turkiye'de ki teroru destekleyip, almanya'da pkk burolarinin acilmasina, pkk yanlisi teleziyonlarin kendi ulkesinden dunya'ya uydu ile yapin yapmasina izin veren?
  
  yani almanya cikarlarini gozetiyor ve ikili oynuyor. bunu da devlet politikasi haline getirmis. ancak kazanilmis haklar konusunda bir sey yapamiyor. yoksa turk, kurt onun icin farkli degil. bu gorus alman halkina da yansimis dogal olarak. ayrica ozellikle ab sureci ile birlikte, avrupada, turkiye ve turk dusmanliginin arttigi da ortadadir. cunku turkiye'nin ab'ye girmesi ab'nin cikarlarina ters dusmektedir. evet almanya'da turklere karsi ters bir yaklasim olabilir. sebepleri anlasilabiliyor. birincisi dedigim gibi cikar catismasi. ikinci olarak da nasil olursa olsun yerinden yurdundan kalkip gitmis, gittigi yere de tamami ile aykiri olan insanlar var ortada. ve genel olarak herkesin kabul ettigi gibi turkiye'nin ve turk insaninin su andaki halini veya durumunu temsil etmeyen bir kalabalik var orada. ayrica o tur insanlar sadece almanya'da degil turkiye'de de tepki goruyorlar. en basitinden sozlukte bile turk oldugunu belli etmenin yollari veya turksun di mi gibi basliklara bakildigi zaman bile, yazilanlarin cogu amacindan sapmis veya maksadini asmis bile olsa, bir elestiri, bir isyan veya bir begenmeme oldugu net bir sekilde ortaya cikmaktadir. yani birakin almanlari biz de semiyoruz ki oyle insanlari. bu arada unutulmamali ki almanya'da nazilerin torunlari hala yasamaktadir.
  
  diger taraftan turkiye'den yabanci ulkelere gidip iltica talebince bulunan, turkiye'de gordugu zulmu, insan haklarinin cignendigini anlatanlar da ne yazik ki cogunlukla kurtler degil mi? (ha birde dinciler var.) yani turkiye'nin aslinda avrupalilarin dusundugu gibi bir yer olmadigini anlatan samimi bir turk vatandasinin karsisina her zaman gene turkiye'den kalkip gelmis ama turkiye'nin ne rezil bir yer oldugunu anlatan birisi cikmiyor mu? bunlari yapan insanlar da cikarini korumak isteyen avrupalilarca el ustunde tutulmuyor mu? bu sayede turk dusmanliginin artmasina katkida bulunulmuyor mu? bu insanlara kurt fasisti demisim cok mu?