oliver stone

• elestirmek bir yana hakaret etmenin pek hosumuza gittigi yonetmen. peki bu hakaretlerin ne kadarini hakediyor? gelin bir bakalim..
  
  midnight express filminin senaryosunu yazdigi icin cogu insan kendisinden nefret etmekte. evet, midnight express'in senaryosu ulkemizin adini karalamistir, ve bunun yaninda cok sacma bir senaryodur, filmi izlerken resmen katila katila guldugum sahneler olmustur.
  buradan tutup "oliver stone kicindan senaryo yazacak kadar denyo bir heriftir" kanisina varabilir miyiz?
  
  hayir. cogu insanin bilmedigi, bilenlerin ise unutmayi tercih ettigi bir nokta da, hepimizin hastasi oldugu scarface filminin senaryosunu da oliver stone'un yazdigidir. "tony montana ortamin amina koyar hastasiyim al pacinonun" diyen kirolar haric hangimiz demedi "ulan super film, ne guzel anlatiyo 80'lerin uyusturucu mafyasini" diye? hikayenin guzel olmasini al pacino mu saglamistir? brian de palma mi? yoksa sirf senaryoyu gercekci kilmak icin buyuk uyusturucu tacirleriyle bizzat tanisan, piyasayi en az bir tuccar kadar iyi ogrenen oliver stone mu? cevap cok acik sanirim..
  diyeceksiniz "e madem bu kadar onem veriyo senaryonun gercekci olmasina neden midnight express'te sacmaladi?". haklisiniz, gercekten de bir senaryo icin bu kadar calisan bir adam nasil olur da bir digerini resmen kicindan uydurur, bilemiyorum. iki ihtimal var :
  1- filmi bir belgesel degil siradan bir macera filmi olarak gormustur (o zaman based on a true story demeyeceksin arkadas)
  2- yanlis yapmistir, belki de gercekten pismandir.
  
  evet, midnight express oliver stone'un sanati icin bir kara lekedir, ama sirf bu senaryo yuzunden adama ana avrat sovmek ne kadar dogrudur, bunu isvicreli bilim adamlarina birakiyorum..
  
  ikinci bir elestiri^* kaynagi da senaryosunu quentin tarantino'nun yazdigi natural born killers filmidir. herkes der ki "ulan tarantino cekseydi bu filmin amina koyardi, oliver stone pic etmis guzelim senaryoyu".
  simdi filmi defalarca izlemis olmasam inanacam. lakin iddia ediyorum, bu filmi bu sekilde elestiren insan filmi gotuyle izlemistir, onyargi kurbanidir. natural born killers, oliver stone'un dehasini en yuksek seviyelere tasidigi filmlerindendir, hatta kelimenin her manasiyla klasiktir, bu kadar acimasizca -ve bilincsizce- elestirmek ise hem filme hem de stone'a yapilan buyuk bir ayiptir.
  kolaydir "tarantino cekse sahane olurdu stone cekti bok oldu" demek. ama komik olan bunu soyleyenlerin buyuk cogunlugu tarantino'ya sanatindan dolayi degil isminden tapan kisilerdir. ne de olsa "sinemanin dahi cocugu"dur tarantino, hayatinda bir kere izlememis insanlar bile tapar kendisine falan...
  
  ucuncu bir elestiri kaynagi -ki buna katiliyorum- oliver stone'un potansiyelini hic yansitmayan filmler yapmasidir, samimi gorunmeyen bir protest tavir takinmasidir.
  simdi soyle birsey var, en boktan stone filmini izlerken bile yonetmenin isini gercekten bildigi goze carpar. kendisi oyle bala gote iyi filmler yapmis bir adam degil, sinema dilini, goruntuyu vs. hakkaten cok iyi bilen ve kullanabilen bir adamdir.
  e madem boyle yeteneklisin, niye gidip u turn, alexander, world trade center gibi sacma sapan isler ckariyon be birader?
  .
  .
  .
  .
  .
  kisacasi cok haksiz yere elestirilen, bok atilan amma velakin aslinda cok buyuk bir ustadir kendisi.
  ayrica hirbirsey yapmamis olsa, sirf platoon gibi bir film yuzunden bile kendisine hayran olunabilir.
  
  edit : bu entry'nin kotulenme sebeplerini bulana veya getirene 100 bin lira veriyorum.