kanzuk

• şimdi kendisini eleştirmek adına avukatlığına çamur atılıyor ama bugün yapmış olduğu açıklama ile avukatlığını taktir etmeden duramadım. niye mi efendim? bakınız ne diyor kanzuk bey;
  
  --- spoiler ---
  
  (daha öncede bik bik bik).... :yeni olarak iddia edilen şey, normalde aslında silmeyeceğim bir şeyi sırf arkadaşım istedi diye silerek ssg'nin bana verdiği imkanları kötüye kullanmış olmam.
  
  --- spoiler ---
  
  buradan bakınca aha öz eleştiri geliyor diyorsun. açıklama geliyor diyorsun ve hatta konuyla ilgisi olmayan adam baya baya açıklıyor işte diyor. bakınız muhterem cemaat, burası çok mühim, diyor ki ssg'nin bana verdiği yetkiyi kötüye kullanmışım. sonra açıklama olarak
  
  --- spoiler ---
  
  bunun okuduğum kadarıyla tek dayanağı webrazzi'nin sahibiyle ilgili entry ve twit yazmış olmam. entry. herhangi bir insan bir diğerinin çıkarları doğrultusunda mesleki yükümlülük ve sorumluluğunu gözardı edip, kendisine verilen yetkiyi istismar ettiğini düşünebilir,.... bıdı bıdı bik bik bik
  
  --- spoiler ---
  
  burada yüzlerce entry'de silinen yazının ticari itibarı zedeleyici olmadığı yönünde olduğu iken, kendisi bu kısma hiç girmeden, ana konunun etrafından dolanıp, iddia edilen şeyler arasından işine geleni çekiyor ve kankamsa ne olacak, herkes kankam benime getiriyor. yine konuyu hiç bilmeyen biri için daha neyi açıklayacak yahu dedirtiyor adama. aynı numarayı ssg'de çekmişti. mahkemeye yazılacak bir cevap olarak güzel bir yazı, iddialar mesnetsiz, delilden yoksun deniliyor ama burada kamu vicdanı rahatsız kanzuk bey. ona ne yapacaksın. bize hrant için adalet diye bağıran vatandaş muamelesi yapıyorsun, şu güzel ortamı bozuyorsun. yakışıyor mu?